CN
POWER CONDITIONER
PC 5.3
●●●●●●●●●●●●●●
“ 电源滤波器怎会影响音质？” 事实上，电源滤波器本身虽不 “发声”，但电网中的干扰信号对音质存在显著不良影响。如同健康状态下无需用药，若电网正弦波完美无缺，优质滤波器也无从发挥作用（暂不考虑接口、导线及接地设计因素）。
然而现实中，电网正弦波常受干扰：LED 灯、电动汽车充电站、节能灯、光伏电站逆变器、开关电源、调光器等设备均会产生干扰。这类干扰对音质至关重要，甚至可能起决定性作用 —— 音乐信号本质是经调制的 “电源信号”，电网干扰会直接影响其还原质量。而 AVM 电源净化器 PC 5.3 这类产品，正是通过改善电网环境，为提升音质提供关键助力。
此外，PC 5.3 有 “简配版” 同门产品 PC 3.3 可选。二者品质完全一致，仅 PC 3.3 减少一层 “插座面板”，插座数量为 PC 5.3 的一半。对于设备较少、6 个插座足以满足需求的用户，PC 3.3 性价比更高，能有效降低成本。
值得注意的是，AVM 系列电源净化器的内置滤波器，可同时应对高频干扰信号（HF）与杂散直流分量（DC），具体原理将在后文详细说明。
AVM 电源调节器 PC 5.3 配备 12 个插座，其中 4 个专用于功率放大器或有源音箱。
从整体状态来看，PC 5.3 相当规整且便捷。功率需求较高的全功率放大器、后级功率放大器，以及前置低功耗组件（如前级放大器、流媒体播放器、数模转换器或 CD 播放器）的电源插头，均可接入不同区域 —— 这些区域均针对对应设备采用了优化的滤波技术。其中，为耗电较高的放大器预留 2 个插座，为其信号源设备预留 4 个插座。
这意味着，AVM 电源调节器 PC 5.3 作为双层设备，凭借 12 个插座，即便面对配置豪华的音响系统，也能提供充足连接接口；其最大输出电流达 16 安培，总允许功率达 3680 瓦，可保障充足电能供应。
在便捷性上，所有连接组件只需按下一个按钮即可开启，且无需担心触发家庭保险丝。因为 12 个插座并非同步启动，而是有序分为三组：先 “唤醒” 信号源设备，随后每隔一秒，两组功率插座依次启动（PC 3.3 型号则为每组一个插座依次启动）。此外，偏好舒适操作的用户，可通过 AVM RC3 或 RC5 遥控器（不含在供货范围内），轻松按下启动按钮。
开机
无论以何种方式开启 AVM 电源调节器 PC 5.3，后续启动流程均保持一致：内置处理器会先检测安全相关的保护接地（PE）连接是否正常。PC 5.3 还配备独立可复位剩余电流动作保护器（RCD，即漏电保护器），当漏电流超过 30 毫安（跳闸时间 30 毫秒），或出现一般性过压（>275 伏）情况时，保护器会立即跳闸。
另有一项与安全无关、但关乎音质的检测 —— 相位检测。当然，仅当用户知晓设备实现最佳音质所需的连接相位时，这项检测才有意义，而了解这一点在任何情况下都值得推荐。因此，AVM 电源滤波器的所有插座均带有相位标识。
若上述任意一项检测未通过，AVM 电源调节器 PC 5.3 将保持未激活状态，并在显示屏上发出警报。这一设计十分出色，遗憾的是，市面上绝大多数滤波设备都不具备此项功能。
●●●
在其他组件启动运行后，AVM 电源调节器 PC 5.3 会持续进行频率与电压测量，同时具备其他功能，且设备显示屏可关闭。
PC 5.3 还有几项实用功能，不仅能通过显示屏呈现，还可通过声音反馈，具体说明如下：若用户对自家供电网络稳定性存疑，借助设备对输入电压与电网频率的持续测量及显示屏实时显示，可直观了解电网状况。但需注意，电压异常波动、直流成分干扰与高频干扰均较为常见。其中，直流成分易导致环形变压器产生嗡嗡声，高频干扰则会使音质出现潜在浑浊感与生硬感。
值得一提的是，用户可直观观察 AVM 电源调节器 PC 5.3 的滤波过程：其 OLED 显示屏通过两组柱状图，分别清晰呈现直流（DC）干扰与高频（HF）干扰滤波前后的效果。此外，若想更直观感受干扰程度，用户可通过设备内置的小型扬声器与监听按键，聆听输入端的干扰声响，并对比输出端明显减弱的噪音，从而确认滤波效果。若用户无需此类监测，只需不触碰监听按键，并保持显示屏黑屏即可。
同时，AVM 电源调节器 PC 5.3 会分别对输入端与经过滤波的输出端的干扰性直流（DC）成分及高频（HF）干扰进行检测。
实践胜于理论
实践胜于理论，亲耳聆听更是关键。为此，AVM 电源调节器 PC 5.3 配备特殊功能：按下显示屏下方的 “直流测试” 或 “高频测试” 按键，对应的滤波器会立即停止工作（其中高频滤波仅在左下输出端暂停）。如此，有兴趣的聆听者可通过 A/B 对比，直观感知 AVM 电源滤波功能对音质的实际提升效果。不过在笔者看来，即便不进行此类测试，从普通无滤波插排或简易电源滤波器换用 AVM 电源调节器 PC 5.3 后，效果也应十分显著，这正是该设备的核心价值所在。
AVM 电源调节器 PC 5.3 内部解析
暂不论操作便利性与配置，滤波技术品质才是决定设备性能的关键。首先需明确的是（在该价格区间，这也是应有的配置）：AVM 电源调节器 PC 5.3 采用独立插座滤波设计，以抑制高频（HF）干扰。因为音响系统中的各组件及电源，不仅可能是干扰的 “受害者”，也可能是潜在 “干扰源”，进而相互造成影响。为应对共模与差模两种高频干扰，AVM 这款电源调节器的 12 个插座均配备差分电感器，以及分别连接于 “零线与火线”“地线与零线”“地线与火线” 之间的滤波电容。
与此同时，一套由大规格电容（“AVM 电容”）与二极管组成的电路，会处理可能存在的直流（DC）成分。AVM 特别强调：“直流滤波功能作用于火线与保护接地线之间，而非像许多其他产品那样作用于火线与零线之间。在此设计下，我们才能有效检测保护接地线是否真正正常工作。” 此外，据 AVM 介绍，PC 5.3 最多可阻隔高达 2.4 伏的直流电压。
试听室实测
在试听室进行试听测试时，从 AVM 电源调节器 PC 5.3 显示屏上观察到的干扰信号，明显比拍摄产品照片时更为强烈。
本次测试有一个 “有利条件”—— 笔者居住在柏林市中心，委婉地说，这里的一切（包括电网正弦波）都 “难以达到理想标准”。很久以前，笔者常在周五晚上发现音响系统似乎突发故障，几天后却又 “自行恢复” 正常。曾使用一款做工精良但无滤波功能的发烧级电源插排，它对电网波动毫无改善（这在预料之中），但意外为音质带来了新活力；至今仍需感谢 “滕珀尔霍夫录音室”（现已关闭）和 “后院 HiFi 店”，感谢它们当年提供的便捷周末租借服务，让笔者能亲身体验各类设备。实践胜于理论，而当地靠谱的专业经销商能提供极大帮助。
回归核心问题：尽管无滤波功能的发烧级电源插排可能有其价值，但要大幅提升音质，笔者认为仍需依靠电源滤波器，隔离变压器也是不错的选择。更何况，如今优质的现代滤波器和变压器，已摆脱过去普遍存在的 “动态损失” 问题，所谓 “动态缩水” 的说法已成为历史。
AVM 电源调节器 PC 5.3 配备支持最大 16 安培电流的 C20 插头，随箱附赠一根适配电源线。
就笔者个人体验而言，首款 HMS Energia 电源设备对音质有一定 “柔化”“圆润化” 效果；而对于使用近十年的 HMS Energia MkII，所谓 “动态损失” 的感受，更像是对 “纯净、安静声音” 的主观解读偏差。因此，笔者至今仍保留并珍视这款性价比颇高的 Energia MkII；但此前已选择 AudioQuest Niagara 5000 作为主力 “音质净化设备”，如今已完全离不开它。后续还将用它与 AVM 电源调节器 PC 系列进行横向对比。
核心要求：动态表现
动态表现是关键性能指标。AVM 电源调节器 PC 5.3 在动态表现上毫无短板 —— 即便搭配笔者那台反应灵敏、且厂商建议 “最好完全不接电源滤波器” 的 Chord Electronics Ultima 5 后级放大器，也丝毫没有 “动态受限” 的迹象。当然，这台 “敏捷的英国机器”（Chord Electronics Ultima 5）是连接在 AVM 电源滤波器的高电流输出插座上的。
为在熟悉试音曲目外增加变化，笔者将包豪斯乐队（Bauhaus）的《Crowds》（收录于专辑《In the Flat Fields》）加入播放列表。深知这首歌年代久远，且绝非发烧级音质素材，但正因如此，它作为跨界试音素材格外有意义。尤其当彼得・墨菲（Peter Murphy）极具辨识度的嗓音响起，配合背景中轻柔的钢琴声，能产生极具活力与感染力的动态对比。这首新浪潮（Wave）叙事曲的魅力，不仅在于粗犷、未经修饰的质感，更在于人声丰富的动态范围。而 AVM 电源处理器 PC 5.3 在这方面，完全没有削弱这种特质。
继续围绕 “老歌” 话题，换一种音乐风格：Klute（专辑《Casual Bodies》）与 Photek（曲目《Modus Operandi》）是 20 世纪 90 年代及以后鼓打贝斯（Drum-and-Bass）领域的代表人物。这些作品录音质量出色、编曲精巧，且贝斯音浪极具冲击力。那些在大动态表现上易疲软的音响组件，会被轻易暴露。但即便在深沉厚重的低频段，AVM 电源处理器 PC 5.3 仍能保持 “清白本色”。
AVM 电源调节器 PC 5.3 机身做工精良，尽显典型 AVM 风格。
那么，其在音质核心指标比拼的 “关键对决” 中表现如何？Klute 与 Photek 的作品给出了明确答案：他们的鼓打贝斯（Drum-and-Bass）音乐中，不仅有深沉低频，中段与高频部分还常呈现万花筒般绚烂多变的瞬态信号。顺带一提，笔者认为这类音乐通过普通音响系统播放时往往显枯燥 —— 因其中几乎没有具象、易懂的旋律，更多是层次丰富、细节细腻的声音场景。对这些细微之处的呈现越清晰、鲜明、精准，不断变幻的 “声音马赛克” 就越具吸引力。
坦白而言：即便笔者这套本应 “自带优质滤波” 的高端音响系统，在未接入 AVM 电源调节器 PC 5.3 这类前置滤波器时，播放此类音乐也相对乏味。瞬态信号模糊，高频部分粗糙；接入滤波器后，整个声场空间感更连贯，各声音元素定位更精准，甚至声场中 “无声音发生区域”（即 “黑背景”）与单个音符的对比也更清晰、饱满。诚然，这 “只是” 电子音乐，但最终能让整体音质更 “鲜活自然”，这正是关键所在。
AVM 电源调节器 PC 5.3 上的 “高电流” 插座，专用于后级放大器、全功率放大器或有源音箱。
显然，其在还原自然乐器与人声（vocals）方面同样全力以赴 —— 尤其当这些声音如前文提及的彼得・墨菲（Peter Murphy）极具辨识度的沙哑嗓音般，呈现得真切、凝练且富有张力时：原本略带颗粒感、稍显生硬的 “技术性” 听感，转变为更真实、纯净的音色与鲜活质感。笔者也惊叹于这张老旧 CD 翻录专辑竟能呈现如此出色的音质。顺带一提，许多昂贵却流于 “伪解析” 的音响系统，往往会在这类音源上 “露怯”，而人们总将问题归咎于 “歌曲本身难听”。但真正优质的音响系统，能让即便瑕疵明显的录音尽可能悦耳 ——AVM 电源调节器 PC 5.3 显然为这种 “化腐朽为神奇” 的能力做出了显著贡献。
笔者认为，对于许多昂贵的高保真音响系统而言，《TNT》这首曲子至今仍存在 “解读难题”。即便用笔者的音响系统，在前端接入 AVM 电源滤波器 PC 5.3 这类设备，对这首曲子的理解也会更清晰。唯有如此，左声道电吉他细腻的泛音才能充分展现，仿佛吉他音箱就摆在听音室中，而非未经打理的粗糙音效；也唯有如此，踩镲、军鼓和嗵鼓才能清晰区分，让原本模糊的 “声音墙”（Wall of Sound）中，透射出高度复杂的声音结构：一方面，这套鼓组的收音相对轻柔，甚至带一丝含蓄；另一方面，鼓手似乎在竭尽全力演奏，用四肢展现所有可能技巧 —— 这种矛盾感，正是这段绝妙前奏魅力的重要组成部分。
AVM 电源滤波器 PC 5.3 的信号源与前级设备接口
若音响系统传递的声音，无法以纯净状态呈现富有颗粒感与延音的音调，反而带有细微刺耳感、粗糙感、模糊感，或在声场表现上显扁平，那么原本能带来沉浸式享受的 “声音盛宴”，其愉悦感会大幅折扣。结合笔者居住地区的电网质量来看，若音响系统不搭配 AVM 电源滤波器 PC 5.3 这类设备，其性能会被严重低估。因此，笔者将这类电源滤波器视为实现优质音效不可或缺的基础组件。
与其他电源滤波器的对比
那么，相较于其他电源滤波器，AVM 电源滤波器 PC 5.3 究竟特殊在哪里？首先，完备配置与便捷性是其一大优势：并非所有滤波器都内置直流阻断器（DC-Blocker），而同时具备漏电保护开关（FI-Schalter）、带相位与接地线检测功能的显示屏，以及干扰可视化功能的产品，更是少之又少。此外，AVM 电源滤波器 PC 5.3 外观设计极具吸引力，风格与其他 AVM 设备保持一致，且支持远程控制。
AVM 电源滤波器 PC 5.3 上的 Schuko 插座（德标插座）
无论是笔者的 HMS Energia MkII，还是 AudioQuest Niagara 5000，在功能丰富度上都远不及 AVM Power Conditioner PC 5.3。不过从声学表现来看，未配备直流滤波器（DC-Filter）的 HMS 电源滤波插排表现不错，但 AVM Power Conditioner PC 5.3 的滤波效果明显更出色。
笔者的总结很简单：与普通 MFE 电源插排相比，接入滤波设备后泛音更清晰、乐器分离度更高等变化，在使用 AVM Power Conditioner PC 5.3 时更为明显 —— 尽管这种差异，不如 “不使用滤波设备” 与 “使用 HMS 插排” 之间的差异显著。这说明：重要的是先尝试使用滤波设备，听到切实的音质提升；而在此基础上进一步提升音质（这也是高端音响领域的典型特点），往往需付出更高成本。
不过笔者认为，对于总价超过 2 万欧元的音响系统，搭配一台 AVM Power Conditioner PC 5.3 或 PC 3.3 非常合适 —— 前提是像笔者在柏林居住的地方这样，电网质量不佳。唯有如此，才能充分挖掘这类高端音响系统的发烧级潜力。
需说明的是：用笔者的音响系统能清晰听出这些差异，但说到底，这更多是 “精细调校” 层面的区别。对于高端音响系统用户，有人会青睐音质微调；而另一些人会更看重 AVM Power Conditioner PC 5.3 具备的便捷性与丰富配置。
AVM 电源调节器 PC 5.3 的独立插槽滤波装置中的线圈